分析：网络视频盈利模式有两误区 将迎来新浪潮

wz***

北京时间8月6日消息，据国外媒体报道，视频网站Fliqz CEO本杰明•韦恩（Benjamin Wayne）最近撰文指出：迄今为止，没有一家公司从网络视频中获得丰厚利润。

　　韦恩将05年至08年网络视频的发展称为“第一次浪潮”，在此期间，视频网站急速增加和扩张，投资者以为丰厚回报指日可待，但这一预期或多或少未能实现。

网络视频似乎在一段时间内停滞不前。虽然视频收视量和平均收视时长等统计数字十分喜人，但至今没有一家公司从网络视频中获得丰厚利润。

　　在第一次浪潮的早期，的确有一些投资者收到了回报，如Maven和Jumpcut被雅虎收购，Crackle被索尼收购。但现在Maven和Jumpcut已被关闭，Crackle也只是在苟延残喘。虽然Google仍坚定不移地向人们展示着网络视频的辉煌前景，YouTube的盈利能力其实非常有限。其它很多视频网站如Revver、Eyespot、Vidavee、Dabble和VideoEgg，也都一一归于沉寂。

　　既然几乎所有的投资者和分析师一致认为网络视频会是一个热点，为什么盈利却会如此困难呢？第一次浪潮中有两个错误的假设， 一是视频内容制作者是创造财富的关键：人们以为网络视频或多或少是电视视频移到了网络上，因视频内容制作者就像电视节目制作者一样重要；第二个错误的假设是，人们以为广告收入是推动网络视频发展的引擎。

　　韦恩以视频网站Hulu为例分析了网络视频盈利模式，他认为依靠现有模式，视频网站的盈利能力非常有限。文中同时援引尼尔森（Nielsen）数据，指出视频观看人数的增长正在放缓。

　　韦恩认为，不管网络视频的明天多么辉煌，只要专业制作的视频内容没有足够大的收视量，而用户提交的视频内容又难以变现获利的话，现有的模式很难获得成功。

　　但韦恩也指出，新的机会正在产生，网络视频的第二次浪潮即将到来。新的推动力可能会让网络视频的整个面貌焕然一新。韦恩将在系列报告《网络视频的第二次浪潮》的第二部分对此进行介绍和分析。（云开）　　

来源：搜狐IT