查看: 604|回复: 0

[网赚资讯] 老汤为啥投新辣道CEO二次创业项目信良记?千亿市场你看不懂?

[复制链接]
发表于 2017-8-24 12:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
  餐饮+新零售】专题是野草新消费重点推出的面向餐饮行业新商业形态的内容栏目。

  我国的餐饮店占用的线下存量空间非常之大,而且是消费者重要的驻留场景。但主要面临几个问题:数据化智能化不够,增量市场没打开、没有和更主流的消费场景融合。

  由新零售切入餐饮,通过对生产、流通与销售等过程的升级改造,让餐饮业在线上线下开始了深度融合,餐饮业态结构与生态圈也在被不断重构。

  对此,野草新消费近期将重点关注餐饮新零售的创新创业型企业,通过对创始人、投资人、行业人士的专访触达,去深度挖掘行业价值和趋势,让更多人看到未来。

  本文为【餐饮+新零售】专题第一期,围绕新兴餐饮供应链的投资逻辑,野草新消费专访了钟鼎创投合伙人汤涛,作为一个扎根供应链行业多年的老兵,汤涛最近主导参与了餐饮供应链企业信良记1.2亿元A+轮投资,看他如何从一个餐饮红海市场中选择重度投资信良记?

  口述 | 汤 涛

  整理 | 张晓军

  餐饮供应链的兴起

  1)供应链的两大机会

  我一直关注在物流和供应链投资,跟了这个跑道很长时间。但是这几年,出现了两个很大的机会,让供应链投资开始兴起。

  第一,商流的改变。从两年前的电商到今年的新零售,我们称之为供应链服务整个生产、零售的过程。如果商流改变,反过来一定会让整个供应链发生变化。

  最简单的,像柔性供应链,因为消费者需求形态的变化,一些快时尚要求上游的订单变小,反应变快。这就就引起了零售形态的变化,反过来会倒逼所有被零售企业服务的企业,必须适应这种变化。

  有的企业适应了,出现了一些新零售业态,或者出现供应链行业的新兴公司,其中就产生新的投资机会。

  第二,移动互联网和整个信息系统的普及。我们看到传统的分销,从零售供应链到门店,信息化程度都不是很高。中国餐饮ERP这两年兴起,基本的供应链是自于线上需求,让这些企业能供应上内部系统,对接外卖平台,对接相关的互联网行业。

  包括我们这两年投了很多做企业SaaS的公司,他们都在用很低的成本,给各种小B企业做信息化服务。在信息化普及程度越来越高的情况下,让生产端到零售端的信息流在慢慢打通。

  打通带来的好处是,你的商流能够往线上走了,这样交易成本在线上就能降低,也就是说,信息化为供应链升级提供了基础的能力。另外,也让整体的供应链升级有了好的技术平台。在这种推动力的作用下,这两年产业互联网的改造和升级出现了不少好机会。

  当机会出现时,其实很多大的分销企业是无法实现升级的,这就可能会出现一批新公司,他们更适应新的需求,拥有更好的发展空间和机会。

  对新型供应链公司来说,第一,它们基本上都会把IT系统和信息化、数据化能力作为一个核心能力,来对接好资源和渠道。

  第二,往往在一个阶段你原有模式所沉淀的优势,在新的模式下可能会变成瓶颈。那么,现在在电商模式之下,实际需要你对整个生产组织有快速的反应能力。

  但我们不能指望,新供应链公司像C端企业一样快速几何倍增,2B与2C的生意相比,是在一个存量市场里分蛋糕,只不过事用新的玩法在玩,肯定会比2C的生意要慢。同时,它中间牵扯到各方的利益关系也比较复杂。

  2)餐饮赛道的空间

  那为什么我从供应链中选择关注餐饮这个赛道?

  第一,从市场容量来看,2B也分为各种各样的跑道。餐饮食材供应绝对是一个大跑道,中国一年大概有3万多亿的餐饮市场总存量,按照食材价值来讲,应该是万亿级市场,那这个市场跑道是足够长的。

  第二,这个市场传统的效率非常低。餐饮从产地到批发市场,到最终的零售、餐厅,里面分为了很多层级,目前效率十分低下。

  第三,在美国有相应的对标公司。从2014年、2015年开始,就陆续有投资机构往餐饮行业里投。这个行业不光是我们在看,很多投资机构也都在关注,其实已经热了一段时间了。

  落到餐饮供应链中,这个行业中存在的多种模式其实都可能最终走向成功。因为这是一个存量市场,你要想办法去获得机会,切入的角度可以不一样。

  像美菜、优配良品、链农,它们更多是服务小微餐厅,用基础的产品、标准品,比如米面粮油、蔬菜、肉、蛋等去做供应链。

  这类公司的好处在于,第一,客户需要的产品相对标准,有持续性的需求。同时因为客单价比较低,操作难度较高。所以它对公司运营整体的要求很高,需要有更多前期的投入,去形成在一个区域网络化运作的成本优势。这样的话,才能够形成盈利。

  而另外一类,像我投的信良记,它切入的更多是高客单价产品,做标准化爆款食材。这样的话,它的物流成本比较可控,也没什么损耗,是以相对明确的盈利方式切入供应链市场。

  这两种模式,一种侧重服务能力,而另一种侧重产品能力,实际上不太一样,我倒不觉得哪个一定更好,因为这个市场太大,最终都可能存在。

  为何选择投资信良记

  我初次接触信良记,是通过它上一轮的投资人李丰。

  选择投资信良记,首先是因为它的模式。

  钟鼎创投比较喜欢这种以标准食材角度来做餐饮服务的思路。我们看到了餐饮市场的几个问题,无论是外卖餐厅还是路边餐厅,现在都在向特色餐厅转化。中国餐厅和西方餐厅相比,最大的问题就在于菜单太长,有大量的工作需要现场完成。

  而西方餐厅一般菜单都很短,容易把菜单里的产品标准化,很多品类可以在工厂或者中央厨房加工生产。这样的产品将来做连锁化和复制也更容易。如果菜单太长,大量现场制作,对于餐饮行业来讲,对厨师的依赖就很强,而且菜品的一致性又不好保障,这就很难去做成标准化的餐厅。

   1503544143414.jpg

  对那些有能力的餐饮老板来说,他一定是希望把生意做大,不希望简单地扩店。所以从现在新开的餐饮和未来餐饮的演化来讲,整体的趋势是菜单变短,变得标准化。然后,这个行业慢慢向连锁化的趋势普遍迈进。在这种趋势下,我们认为能够提供给标准化的菜品公司是有机会的。按照这个大的逻辑,我们和信良记的判断是一致的。

  第二,我比较认同李剑个人的经验。李剑属于成功企业家再创业,他做的新辣道在鱼火锅领域已经是国内第一品牌。照道理来说,他守着新辣道就可以衣食无忧了,但又愿意跳出来做第二件事,我们觉得这种情怀远远多于短期怎么样快速变现,耐心会更足,愿望也会更加强烈,是希望通过解决问题,把这个公司继续往更高的高度走。

  餐饮行业在中国的竞争很激烈,一家餐饮公司众口难调。信良记做供应链这块的更大机会在于,本来新辣道就是一个以标准化菜品管理作为特长的餐厅,所以把过去新辣道的能力复制到信良记,有成功经验,加上新的模式,是我们倾向于投资的标的。

  其实,我的投资决策过程非常之快,在跟李剑见了三面之后,因为对模式、趋势大家高度认同,就已经觉得这个事可以干了。

  同时,这也是钟鼎聚焦供应链的一个重点跑道,在这个行业里我们看过不少的企业,一直在找一家自己喜欢的。我的风格习惯是在自己认同的项目上下重资,所以也选择了在信良记上做重投入。

  信良记的边界

  1)中餐标准化只是开始

  我更乐意将信良记当做一家科技公司而非食品公司,因为信良记是以产品为第一核心能力,它对爆款食材的研发需要科技含量在里面。

  就是说,你不光要把这个菜做好吃,还要让这个菜冷冻后再敷热回去,依然能够保持口味。整体上来讲,这个过程,它需要有不断的研发投入。

  而且我理解信良记的科技,第一是食品科技,不是互联网科技。比如说我怎么去选择好的食材,合适的工艺,最终生产出餐厅欢迎的产品,这是食品科技。后面才是怎么样利用互联网科技,把公司整体的运营管理做得更高效。

  中国的餐饮在未来虽然不能百分之百和美国、日本一样,但趋势在往这个方向走。第一,更多餐饮会在工厂和中央厨房做粗加工和预生产。第二,餐厅现场的厨房会用更多标准化的厨具来做生产。

   1503544143386.jpg

  比如说,麦当劳和肯德基的现场生产能力都有严格的标准化流程,不需要厨师。一般人员只要按照操作手册,就能做出全世界一样口味的产品。这是美国多年来形成食品科技。

  那中国的餐厅呢?现在很多餐厅都是买活鱼、活鸡,现杀现做,再出品菜,这个过程是非标的。比如我今天买来鱼的新鲜度,厨师整个制作过程中,酱油、醋放了多少,火候掌握的程度,不同的厨师做出来的菜都不一样。

  当你做到品牌化、连锁化以后,消费者实际希望的是,在不同的餐厅吃到的菜是一个味道,这是标准化的大趋势。

  在这个标准化过程中,实质上要做的,就是要真正把好的厨师留在研发中心做菜品发明,让现场的厨师只做简单加工,这个过程是最理想化的。如果一个餐厅的后厨是特别好的厨师,那它的菜一定不能便宜。

  而你找几个特别牛的厨师在中央厨房和工厂只做菜品研发,现场都是一些初级厨师或者是小工能操作的事,那成本会下降很多,这个趋势也肯定是有利于餐厅盈利能力的。

  2)供应链是餐饮行业的下半场

  现在餐饮行业竞争非常激烈,所有消费者都希望每天吃不同的东西。而且一个中小餐厅的寿命也就两年多,每年会有超过30%以上的餐厅死掉。

  餐饮店的发展良好与否实际上关乎三个因素:

  第一,你的口味是不是适合消费者,可能有的商家就没有找到点。第二,在竞争过程中不断有更好的餐厅出来了,如何竞争?第三,消费者对你的产品、口味兴趣会迁移。

  餐饮在中国是不断推陈出新的,所以这个餐厅今年火,可能是因为其中几道菜,并不代表明年能火。在红海竞争的行业中,实际上餐饮老板应该把更多时间精力聚焦到他最核心的竞争力上,把很多不关键的事外包出去。

  信良记的切入视角是什么呢?它现在主推小龙虾,其逻辑在于,比如一个餐厅烤鱼卖得最好,那老板可以踏踏实实把烤鱼琢磨透,将小龙虾这款菜外包分工出去。

  因为在吃烤鱼的同时,部分消费者也会点小龙虾。但是你自己去买活虾,找厨师去做菜品研发、现场烧制的过程都很复杂,也不一定能够赚钱。但是信良记做好预先制成的小龙虾,放在冰柜里,随时敷热就能上桌。这既能解决消费者的需求,同时菜品本身也是不错的,实质上在帮助餐饮店增收。

   1503544143869.jpg

  中国不光是小龙虾,你对餐饮研究之后就会发现,其实现在很多餐厅都在买制成品。大家开始把有限的资源配到最吸引消费者的产品上,剩下的就可以选择更好的供应商去降低整体运作成本,把餐厅的盈利提高。

  所以李剑指出供应链是餐饮的下半场,就是说如今餐饮的变化趋势,特色餐厅会更容易标准化,坪效也会更好,供应链更简单,盈利能力也更强,将来这个趋势的餐厅会越来越多。专业分工的东西,可以由供应链直接来做。

  3)核心与扩展的边界

  以小龙虾为先期的切入口,信良记产品的核心是做一个个单品爆款。但这种单品爆款的能力如何体现?容不容易被复制?

  现在并没有太多企业真正做到像信良记这样,把小龙虾整个链条的产品做闭环,自己到上游收虾,加工生产成产品,然后做餐饮、外卖等渠道的销售。这种为餐厅提供标准化食材解决方案的模式,需要对产品模式有很高的要求,而能做这块,也和李剑在新辣道多年的经验积累有关。

  当然,小龙虾只是信良记做的第一款产品,下面可能会扩展到酸菜鱼等品类。现在主推小龙虾,是因为从餐厅感知角度来看,它们需要这样的菜品,这其实就和菜系没什么关系,只要有强需求,都有可能成为爆款。

  小龙虾号称有千亿级的市场,那信良记在其中能够占到多大的盘子?在目前来说,信良记公司还刚起步,做完产品之后,需要从上游到整体销售环节不断捋顺,现在有不少小龙虾专卖店,直接使用活虾,冻虾的市场接受度还需要一段时间。所以,信良记承担的主要还是与现有市场互补的角色,市场规模有待验证,但是发展潜力不可小觑。

  而且做这个行业的供应链,很难一家独大,说别人进的小龙虾都是他供给的。实际上到了一定规模以后,因为口味不同,人群差异,一年能做几十上百亿已经是一个单品很大的公司了。

  我想,信良记目前的重心,并不是要进行多大规模的扩展,而是如何持续推出市场需求的爆品。在众多环节之中,信良记的核心环节就在于产品的研发与加工,在这件事上做到极致,就非常不错。

  4)美食工业化与创新

  其实,新辣道本来就拥有现成的研发能力,而且李剑在产品研发上的投入上也非常之大,刚在北京做了亚洲美食联合研究中心。亚洲美食联合研究中心要做的就是在研发上重投入,做出餐饮最需要的标准化产品,这也是和其它公司商业模式上的差异之处。

  当然,并不是所有菜品都适合用工业化、标准化来做。很多餐饮品类一定是要现场来制作的。所以选什么样的菜品,用什么样的工艺,这都很重要。

  未来的标准化程度,个人感觉理想化的情境是,一个餐厅的菜单三分之一是自己主打的特色菜,三分之一是在中央厨房做了预处理,三分之一是工厂直接完成的,在餐厅里简单加热就能上桌。这样的话,后厨就会得到极大的简化。

   1503544143182.jpg

  而这其中的壁垒,我认为不光是厨师,它更在于一套研发体系。一个厨师能够炒出一道好吃的菜,不代表他能变成标准化的产品,持续推出爆品。新辣道在不断出新,因此信良记这个团队本身也是具备创新能力的。

  自己在做餐饮,又认识一大堆餐饮朋友,对餐饮比较缺的东西,能够第一时间获取和实践。如果你对餐饮行业理解不够深的话,很难做到。

  垂直、平台的模式之争

  现在行业主要有三种供应链模式,一种是sysco,从上游成长起来的供应链服务商,另一种是由餐饮品牌延伸出来的供应链公司,又分为以蜀海为代表的平台模式和以信良记为代表的爆品模式。

  我感觉这些模型针对的客户有所区别,在一定程度上都是要解决一些餐饮老板的痛点问题,不会赢家通吃。举例来说,今天从上游切入的美菜模式,它们服务的餐厅和信良记服务的餐厅就不是一类对象。而且卖的东西也不一样,所以在一段时间内,它们不是竞争关系。

  信良记可以说是一家重度垂直的企业,相对于其它模式,它是简单的,对管理要求更低,因为主要就是做几个爆款单品,从采购、生产、供应链的组织上简化了。

  但重度垂直起步可能比较难,具体来说,你的产品研发能力在公司成立时,就必须拥有很高的水准,不然就爆不了。一旦它起来,后面成长的难度要比其他相对简单。反观sysco的模式起步时,不需要那么多铺垫。但是随着规模扩大,它所需要被管理和执行要求的复杂度越来越难。

  而要更好的保持信良记在未来餐饮供应链中的方向,我认为就像所有2B的生意一样。第一,你要对产业趋势有深刻的理解。第二,需要有后端高效的供应链。

  拿信良记来说,菜品研发主要来自对整个消费趋势和对餐饮趋势的判断。判断完趋势以后,产品研发、生产到整个渠道到最后的配送,通过供应链的组织,必须高效送到餐厅里面去,这两端是结合在一起的。

  所以,未来每年他也要做判断,清楚哪些菜品在餐厅能受到欢迎。同时能够利用高效的供应链体系,满足对众多客户的服务。

  信良记的未来,我希望它能够成为一个引领中国爆款食材的风向标,相当于很多餐厅都愿意用信良记品牌爆款的产品,作为它菜单的补充。而且在供应链这个领域,起码能做到很大,足够支撑它做到上市公司。

   1503544143898.jpg

  至于未来的行业格局,2B的生意,我认为几乎没有一家公司独大的细分行业。今天即使是美国的sysco,还有很多和它不同的,小的竞争对手也活得很好。

  所以这里面会有很多公司的机会,也就是说信良记和它类似的公司,有足够长的时间按照自己的节奏成长,它们要做的事情就是在正确的跑道上做出正确的决定,少去犯错误。

  供应链投资的底层逻辑

  因为我一直在投供应链,不光是食材,也包括很多其他领域的供应链公司,而且钟鼎在物流行业也做了很长时间。我们对于中国物流行业的理解,以及对供应链各个领域中一些先进的商业模式都有比较深入的洞察。这些东西对信良记的发展可以提供借鉴,也可以提供资源的支持。

  虽然跨越不同领域供应链,但其实你会发现,2B的供应链本质上有很多相通的规律。

  就我个人长期的投资经验而言,总结了四个要诀:流量即变现、场景可量化、起步靠资源、扩张拼运营。

  第一,流量即变现。

  我认为2C端起流量再找变现的逻辑,在2B端是不存在的,因为2B中间做的每一件事都应该是能赚钱的。

  你去做流量的动作,就是将来变现、赚钱的动作。在2C的逻辑中,你可以免费送一些东西,再让他去买另外一样东西。2B的逻辑是你卖给我的东西,一定是算得过账的。

  如果你获取的客户,没有办法从他身上赚钱,那这些客户都是伪客户。被免费或者打折吸引过来的人,你要将其它东西卖给他的话,他可能就不要了,所以这块风险很大。

  第二,场景可量化。

  你卖给客户的服务和产品,能够非常量化的告诉他,带来价值是什么。因为只有量化的场景才能够解决痛点,才容易卖。很多的企业服务,它是很难告诉你能够带来多少价值的,所以销售过程中销售成本非常贵。

  量化的场景,销售会相对容易一些,你会形成一个标准化销售的工具。而且整个量化数据需要你能核算出来,客户也相对容易认同你的计算方法。

  第三,起步靠资源。

  信良记的资源来自于新辣道的积累。餐饮行业很多的人脉,这都是它的资源。你如果不是这个行业的人,用这个模式是很难走通的。虽然在2B行业也有很多新的创业者。但我觉得成功概率更高的是起步就有资源的人,有资源帮你,能解决最难的前面一两步。

  第四,扩张拼运营。

  2B生意不是起步之后就能够变得足够大,依靠先发优势,把别人的路都堵死。别人后面一定还是有机会的,所以这是一个长跑。长跑过程中,是你长期跑步比别人快,而不是靠短时间冲刺。在2B生意中,就算你很大的时候,我还是有从头开始做的机会,因为你永远不可能把全部的客户都拿走。

  所以长期来讲,2B行业是一个追求效率的生意,需要考量持续的运营能力。一些大公司能够被选中的原因,是你能持续提供好的投入产出比,不是因为你是大公司。

  * 本文由野草新消费原创,作者张晓军。加入消费升级VIP群,请加野草君微信(crui12580)。
温馨提示:
1、本内容转载于网络,版权归原作者所有!
2、本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
3、本内容若侵犯到你的版权利益,请联系我们,会尽快给予删除处理!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服QQ/微信
1973443284 周一至周日:09:00 - 22:00
十五年老品牌,学习网上创业赚钱,首先科创网,值得信赖!
科创网 版权所有!

本站内容均转载于互联网,并不代表科创网立场!
拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!

QQ|小黑屋|广告服务|加入vip|APP下载|手机版| 科创网

GMT+8, 2024-12-26 00:22 , Processed in 0.100062 second(s), 36 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表